Opetusministeriö sekoilee, osa 2

Digitodayn uutisessa opetusministeriön tekijänoikeustoimikunnan päätoiminen sihteeri Marko Rajaniemi kertoo muun muassa seuraavaa:

Olennaista on suojauksen asettaneen tahon suojaustarkoitus, jos se on sellainen suoja, jolla on tarkoitettu suojata teosta ja se on kerrottu, niin silloin se on todennäköisesti tehokas. Jos suojaustarkoitus ei käy ilmi, on kyse todennäköisesti ei-tehokkaasta suojauksesta, Rajaniemi muotoilee.

- Suojausta ei tee tehottomaksi se, että markkinoilta löytyy laitteita, joilla suojattua sisältöä pystyy kiertämään. Se, että suojaus voidaan vahingossa kiertää jollain laitteistolla, ei tarkoita, että tämän jälkeen kaikki voivat sitä kiertää.

- Jos joku kiertää suojauksen vahingossa, on suojakeino hänen laitteistoonsa nähden tehoton, sanoo Rajaniemi, joka vastaa ministeriössä lain tiedotuksesta, jos se laki menee läpi.

ja

Hän huomauttaa, ettei kopiosuojauksen kiertäminen kopiontekoa varten ole rangaistavaa, ellei kopiota jakele. Rajaniemi myöntää myös, että yksityisen piirissä tapahtuvien tekojen valvonta jäisi vähälle.

- Näissä täytyy huomioida se, että tämä kiertäminen yksityistä käyttöä varten ei ole rangaistavaa. Lain viesti on se, että tämä on kiellettyä.

Siis anteeksi mitä? Jos ihminen, jonka tehtävänä on tiedottaa ihmisille lain sisällöstä ei osaa itse edes selittää asiaa, niin eikö se jo osoita, että laissa on jotain mätää? Siis ei ole rangaistavaa, mutta onpahan vain kiellettyä? Ihanko vain ihmisten kiusaksi? Jos minun CD-asemani lukee CD:n ongelmitta (toistaiseksi yksikään kopiointisuojaus ei ole aiheuttanut mitään köhinää vanhassa koneessani), mutta jonkun toisen ei, niin minä en ole rikollinen? Vai olenko? Tuleeko CD-asemastani "kopiointisuojaukseen rikkomiseen soveltuva laite" ja se on takavarikoitavissa? Tekeekö ÄKT tästä eteenpäin pistotarkastuksia tietokonevalmistajien luokse ja tarkistaa, että heillä on sopivan huonot CD-asemat? Entä, jos äänitänkin sen suoraan kuulokejohdosta? Enhän minä siinä mitään teknistä suojausta murra...

Millä ihmeen kivikaudella ihmiset oikein asuvat? EUCD-direktiivi on suunniteltu 1996 - ja se oli jo syntyessään vanhentunut. Suomessa tulisi mukautua ajan vaatimuksiin, ei noudattaa orjallisesti sisältöteollisuuden lobbausta.



Comments

Tänään HBL:ssä ÄKT:n Arto Alaspää sanoo:

"Myös tulevaisuudessa on pystyttävä siirtämään musiikkia cd-levyiltä kannettaviin soittimiin. Riippuen kopiosuojasta sen voi tehdä yhdestä kolmeen kertaan." (suomennos omani)

Yhdestä kolmeen kertaan? Saan sen kuvan että ÄKT tietää jostain tulevasta kopiosuojausjärjestelmästä ja ovat, koska hekin olivat niitä sivistyslautakunnan kuulemia asiantuntijoita, lobbanneet sen jotenkin tuohon lakimuutokseen.

Spooky.

--pni, 14-Sep-2005

Kyllä minäkin mielelläni otan vastaan sen ÄKT:n kustantaman kannettavan soittimen johon alati karttuva musiikkikokoelmani mahtuu nyt ja iäisyyden. Sitä ennen joudun valitettavan vähävaraisena tyytymään tähän nykyiseen, johon mahtuu neljännes levykokoelmasta ja jonka sisällön vaihdan lähes kokonaisuudessaan kuukausittain. Tulevaisuudessa sitten näemmä kolmasti, jos koskaan.

Arto, tuu pois, siellä on peli kesken.

--Merten, 14-Sep-2005

Yritin itse noin puolen tunnin verran saada edes jotain tolkkua ko. virkamiehen sanomisista. En onnistunut.

Suositus OPM:lle: tehkää tästä laista samanlainen sarjakuvasarja kuin EFFI on omasta näkökulmastaan tehnyt. Ei niinkään siksi, etteikö yleisö pystyisi sanallista esitystäkin ymmärtämään, vaan lähinnä siksi, että ministeriön ihmiset itse pystyisivät itselleen kertomaan, mitä esityksellä halutaan sanoa.

--Kari Haakana, 14-Sep-2005

Tässä kopiosuojauksen kiertämisessä on sama juttu kuin pyöräilykypärän käytössä, se on pakollista, mutta käyttämättäjättäminen ei ole rangaistavaa. Eli laki on ihan ihmisten omaksi turvaksi ja parhaaksi. Kuten tämä tekijänoikeuslakikin. Eiku... Öö...

--Mikko, 15-Sep-2005

Siinä on taas markkinamiehet menneet lupaamaan jotain, mitä ei voi pitää, ja joku ääliö uskonut.

--JanneJalkanen, 15-Sep-2005

Hesari kirjoittaa:
"Laki sallii levyjen kotikopioinnin omaan käyttöön, mutta kieltää suojausten murtamisen kopiointia varten. Kopionti omaan käyttöön ei olisi rangaistavaa, vaikka sitä varten murtaisikin kopiosuojauksen, sanoo lain valmistelua oikeusministeriössä johtanut Jukka Liedes. Levy-yhtiö voisi kuitenkin vaatia kopioinnista korvausta. Kopiointisuojankin saisi murtaa tallenteen sisällön saamiseksi kuuluviin tai näkyviin."

Say what?! Suojausta ei saa murtaa, mutta sitten saakin, vaikka joutuukin maksamaan korvauksen, mutta kuitenkin suojauksen saa murtaa, jos ei kopioi. Eihän tästä ota pappikaan enää selvää.

Kirjoittelin kansanedustajille kysymyksiä eilen ja Alho, Elo ja Vapaavuori vaivautuivat jopa vastaamaan. Ehkä tämä vielä johonkin suuntaan muuttuu, vaikka Alhon mielestä muutos ei tule mukaan lainsäädäntöön tällä kierroksella vaan lainsäädäntöä kehitetään jatkossa.

-Risto

--Risto, 16-Sep-2005


More info...     Comments?   Back to weblog
"Main_blogentry_140905_2" last changed on 14-Sep-2005 11:05:09 EEST by JanneJalkanen.