Työsuhdeolettamasta lyhyesti

Lehdistöstä on saatu lukea viime aikoina melkoista porua tekijänoikeuslain uudistuksesta, jossa työsuhteessa syntyisi automaattinen tekijänoikeus työntekijän tekemisiin, eli ns. työsuhdeolettama. Useampikin nimekäs taiteilija on kirjoittanut, kuinka uusi laki tulisi sortamaan heitä, ja vaarantamaan elannon.

Totta ja ei - sortamisesta toki on kysymys, mutta elanto tuskin vaarantuisi, koska toki työsuhteesta maksetaan korvaus, ja työsuhteen ulkopuolella luodut teokset olisivat edelleenkin ihan omissa nimissä.

Työsuhdeolettama on arkipäivää meidän tietotyöläisten piirissä. Kaikki pienetkin tietokoneohjelmat, joita teen työaikana tai työvälineillä, ovat automaattisesti (C) Työnantaja. Tästä saan korvauksena palkkaa, jonka summasta väännetään sitten aina kättä säännöllisin väliajoin, ja jolla voin mitata työpanokseni arvostusta tai firman taloudellista tilaa tai mitä nyt milloinkin. Samalla lailla se toimisi myös muidenkin luovien työntekijöiden kohdalta, eikä se tule olemaan maailmanloppu.

Muttamutta, kenenkään ei pitäisi oikeasti olla yllättynyt työsuhdeolettaman laajennuksesta. Joka kerta kun tekijänoikeuslakeja on maailmalla rukattu, niitä on aina rukattu isoja yrityksiä suosiviksi. Kun nyt kuluttajia on vaikea laittaa enää yhtään ahtaammalle rikkomatta erinäisiä perustuslakeja, niin seuraava looginen askel on alkaa kaventaa tekijöiden oikeuksia. Työsuhdeolettama on vain yksi näistä - luultavasti jatkoa seuraa, sillä toisin kuten Raimo Vikström ylläolevassa linkissä kirjoittaa, arvopohjaa ei ole käännetty tekijöiden vastaiseksi. Se vain on aina ollut omistajia ja levittäjiä suosiva. Tähän asti vain heidän etunsa on ollut myös tekijöiden etu, joten asiaa ei ole huomattu.

Ei sinällään ihme, että tietokoneohjelmistoja on kohdeltu näinkin pitkään eri lailla - vuonna 2008 hitec-vienti oli noin 11 miljardia euroa (ja likipitäen jokaisessa elektronisessa laitteessa on jonkinasteinen ohjelmisto, joskin nykyään on hirveän vaikea sanoa missä ko. ohjelmisto on tehty), kun taas musiikkivienti oli arvoltaan 2007 n. 20 miljoonaa euroa - eli siis 500 kertaa pienempi. Vaikka tässä vertailussa onkin oiottu kulmia (on muitakin luovan työn tekijöitä kuin muusikoita, ja numerotkin on eri vuosilta), niin suuruusluokka osoittaa, että tähän mennessä muiden luovien työntekijöiden panos on numeroissa yhtä tärkeä kuin rekan alle jääneellä siilillä, minkä takia he ovatkin näin pitkään selvinneet ilman huomiota. Tämä työsuhdeolettaman korjaus on "vain" toimenpide, jolla yksinkertaistetaan tekijänoikeuslakia ja korjataan kauneusvirhettä.

Tekijänoikeudet ovat tärkeämpiä kuin tekijöiden ja kuluttajien oikeudet. Se on maailman tapa. Ja tämä tapa on huono ja tuhoava.

Se, mistä olen pettynyt, on se, että Suomen Piraattipuolue, joka yrittää profiloitua järkevien tekijänoikeuksien puolustajaksi, ei ole pihahtanut sanaakaan koko jupakasta. Nyt jätkät jäälle sieltä, täällä on peli.

(Ha, unohdin, että Effi on jo kentällä. Kiitokset Suvikolle muistutuksesta.)

(Pari päivää myöhemmin myös Piraattipuolue on herännyt. Höpisee unissaan hieman sekavia, mutta päätyy kuitenkin oikealle puolelle.)




Comments

Kiitos huomautuksesta. Täytyy potkia Piraattipuolueen kavereihin vauhtia, kun oma perheellinen aikataulu ei just nyt salli ylimääräistä exkursiota tuohon asiaan.

--Mikko, 10-Dec-2009


Kah, näemmä lausunto on tehty, mutta julkinen kannanotto vielä uupuu: http://www.piraattipuolue.fi/keskustelupalsta/2-piraattipuolueen-toiminta/6809-lausunto-tekijaenoikeudet-tyoe-ja-virkasuhteissa

--Mikko, 10-Dec-2009


Luulen, että syynä on se, että tällä kertaa uhrina on "pahikset". Tekijänoikeuskeskusteluhan on aika tiukasti urautunut linjoille piraatit vs tekijät.

--jautero, 10-Dec-2009


Ottakaa oppia musiikkikustantajilta

Tekijjäinoikeus on aina ollut kauppatavaraa.Säveltäjät ja sanoittajat luovuttavat tekijäinoikeuksistaan kolmasosan musiiikkikustantajille. Tekijät uskovat saavansa sillä tavalla lisää tuloa itselleen. Musiikkikustantaja myy tällaista palvelua ja se on laillista ja hyväksyttyä toimintaa.Ehkä Opetusministeriön pitäisi pakata aikeensa samalla tavalla kuin musiikkikustantajat.Työnantajat saavat oikeuksia ja velvollisuuksia (joita käytännössä ei ole) ja kutsuva toimintaa kustantamiseksi ja ottavat vielä kolmasosan palkasta. Näin toimitaan musiikkimailmassa. Jotkut musiikkikustantajat tukevat toiminnallaan monikansallista levy-yhtiötä .

Monet adressin allekirjoittaneet ovat myös joskus allekirjoittaneet musiikkikustannussopimuksia. Jos Opetusministeriö antaisi hankeelle nimeksi Suuri Suomalainen Kustannussopimus niin homma menisi läpi

On olemassa myös pieniä musiikkikustantajia jotka kustantavat tekijän omia teoksia verotuksellisista syistä he eivät kuulu tähän malliin.

Missä muussa ammatissa saadaan lailisesti ottaa työntekijän palkaa kolmasosa siirtää se työnantajalle takaisin. Työantaja antaa vastineeksi tyhjiä sanoja Kustantaja saa käyttöluvista enemmän rahaa kuin teostotilityksistä ja maksaa niistä enintään puolet jos sitäkään tekijälle (pikkutekijälle).

Kenen suomenkielisten teosten tekijäinoikeustulot ovat kasvaneet kun ovat tehneet musiikkikustannussopimuksen. Kenen musiikkikustantajan tulot on vähentynyt kun ovat tehneet musiikkikustannus sopimuksen .Musiikkikustannus sopimus on voimassa tekijän kuolemasta 70 vuotta . Kysymyksessä on Suomeksi tehtyä musiikkia ja Suomea koskeva musiikkikustannussopimusta.

Suomen Musiikkikustantajien Ry:n graafisten tulojen voimakas kasvu Tilastollinen kasvu oli niinkin komeaa kuin 13,5 prosenttia. Nuoteista ja lauluteksteistä saadut tulot olivat yhteensä 3 627 224 euroa.

Tallentamis- eli mekanisointikorvauksissa vastaava summa oli 1 118 815 euroa

Eli varsinaiset rahat tulevat niistä oikeusista missä musiikkikustantaja ottaa tuloista yli puolet

-- musiikkkustantaja, 10-Dec-2009


Add comment.
More info...     Comments?   Back to weblog
"Main_blogentry_091209_1" last changed on 13-Dec-2009 18:46:50 EET by JanneJalkanen.

My latest photos

www.flickr.com