The Butt Ugly Weblog

--130.234.161.229, 01-Nov-2005

Kiitos, korjasin.

--JanneJalkanen, 01-Nov-2005

I wonder when Microsoft finally admits making users run as an administrator by default was a Bad Idea. And same goes for Apple... there's no "half way" solutions, just make the regular users regular users.

No rights to install drivers, or mess with anything not in home directories, no problems. And if someone, after inserting a CD, gets a message "I need to install a player and that takes Admin rights, please switch user.", then it's their problem if they're dumb enough to accept. They're the ones installing their free BanzaiBuddies and TitsForUsDialers for getting a "memo application", illegal downloads or other "free" stuff, so they should only be pleased to get a cool, branded CD player application rootkit for free ;-).

But not asking for permission to install is downright rude. That's about the only thing I got mad about in this case.

--No, Don't Remember Me, 01-Nov-2005

Well, OSX at least asks for your password (which makes automatic spreading really hard), because it uses sudo. All users are thus regular users, except the first created user has sudo rights. Which, in a way, is exactly what Linux does as well - the first created user typically has sudo rights (or is root).

--JanneJalkanen, 02-Nov-2005

You're still able to do questionable things like moving applications to/from the applications folder and change preferences. A regular user is a user that is using a frozen, "working package". The only things he/she can mess up is the home directory. The admin user in OS X does not fill that criteria.

--JES, 03-Nov-2005

Huomasitkos muuten digitodayssa olleessa keskustelussa: ---CLIP---

Lisäksi löyty toinen herkkupala, levyllä olevasta GO.EXE:stä löytyy stringi “http://www.mp3dev.org/ 0.90 LAME3.95

---CLIP---

Enpä sinänsä tiiä tosta LGPLstä ja sen kiemuroista tarpeeksi, mutta jos tuo lamen staattisesti linkkaaminen playerin .exen sisään asiasta mainitsematta on lisenssirike, niin aikasta huvittavaa meininkiä :-). Ja on se ainakin lamen sivuilla olleiden "käyttöohjeiden" rikkomista...

--JES, 03-Nov-2005

Juh. Huomasin. Jos tuo on totta, niin se on selvä LGPL-rikkomus, mikä saanee ainakin FSF:n ja EFF:n kiinnostumaan astiasta. Ja ne tuskin jättävät tilaisuutta käyttämättä, jos joku vain informoi niitä tai Lamen tekijöitä.

I think you need an admin password for all the critical preferences settings; it should be very hard to mess the entire computer for a normal user. However, write access to /Applications is also something that puzzles me...

--JanneJalkanen, 03-Nov-2005

Well... I guess my wife's an "abnormal user" then ;-).

"Joku" informoi.

Ja TheRegisteriä myös, toivottavasti ko. TörkyTöräys julkaisu malttaa lukea pyyntöni siitä, että tapaus verifioidaan ennenkuin roiskasee mitään sivuilleen... Jonkun, joka osaa oikeasti tutkia .EXEjä pitäisi verifioida, että aihetta huutoon on, pahoin pelkään, että LAMEn pojilla ei ole a) aikaa b) ko. levyä c) intoa lähteä taistoon tuulimyllyä vastaan...

Mutta tommosta GPL:n ja LGPL:n rikkomista tapahtuu ikävä kyllä ihan liian usein - en ymmärrä mitä ton (käyttäiskö rumaa sanaa toisen hengentuotteesta... no käyttäis) sontaläjän koodaaja on ajatellut, jos on oikeesti ensin väsännyt huonosti tehdyn rootkitin, sitten vielä jättänyt obfuskoimatta osia koodista, jota first4internet tuskin haluaisi myöntää tuotteestaan löytyvän. Takaisin koulun penkille sanon minä... Mutta jos tapauksesta seuraa julkisuutta GPL:n väärinkäytöksistä, niin se olisi hyvä asia. Ongelma kun on usein ihan tietämättömyydessä...

Tuskinpa Sonykaan arvasi ostavansa jotain noin tökeröä, kun kaupat teki.

Itseasiassa muuten tuossa on yksi aspekti, jota netissä käytävä "keskustelu" ei huomioi: Jos Sonylla joku tiesi, miten tuo härpätin toimii, se tuskin oli riittävän korkealla tasolla sen levylle laittamista estämään. Sony osti pikkupuljulta huonon tuotteen - mun nähdäkseni se oli niiden suurin moka; niiden suhtautuminen on ollut suht. asiallista nyt, kun homma kävi ilmi...

Muutenkin keskustelun taso on taas just sellaista joka pikemminkin käännyttää ihmisiä puoltamaan DRM:aa, kuin vastustamaan sitä; samat nickit jotka kuukausi sitten julisti foorumeilla p2p verkkojen ahdingon aikoihin, että "en ikinä aio ostaa CDitä, kun haluun ne digitaalisena netistä!", julistaa nyt "en ikinä osta Sonyn CDitä, kun niissä on DRM:aa!!!" joo... tosi vakuuttavaa... big loss Sonylle etteivät osta...

En ihmettele, että keskiverto tavis ei ymmärrä, mitä DRM:n vastustajat yrittävät sanoa, kun tuo teinien ilmaisen musiikin menettämisestä johtuva vollotus peittää alleen kaiken rationaalisen polemiikin (valtaosalla foorumeista voi jo sanoa: if any...).

--JES, 03-Nov-2005